市街化調整区域の開発許可の立地基準は？

市街化調整区域の開発許可では、技術基準等に加えて、都市計画法第34条各号のいずれかへの該当を検討します。市街化を抑制する区域という性格に対応する立地の規制です。土地が広い、道路があるという事情だけでは足りません。

区域と行為を先に判定する

対象地が本当に市街化調整区域に含まれるかを計画図等で確認します。非線引き区域や、用途地域のない区域と同じではありません。その上で、法第29条の開発許可を要する行為か、法定の適用除外があるかを判断します。

農業用建築物等に関する許可不要の規定と、第34条の許可し得る立地を混同しないようにします。許可の対象であることを確認してから、技術基準、立地基準へ進む順序が基本です。

日常生活や地域資源に関する類型

周辺住民の日常生活に必要な店舗等、地域の資源の有効利用に必要な建築物等、各号は特定の立地の必要性や周辺との関係を定めています。店が小さいことや農地の近くという一事で、すべて対象となるわけではありません。

例えば、地域住民向けの施設という類型では、実際に誰の利用を主に想定するか、用途や規模が定める条件に合うかを調べます。広域から集客する施設を、地域の日常生活施設と名前だけ付けて処理することはできません。

条例の類型と開発審査会

一定の区域や用途等について条例で定める類型、開発審査会の議を経て判断する類型等があります。条例の指定区域や建築用途、災害リスク等の除外に関する条件を確認します。全国で同じ区域・同じ用途が許される仕組みではありません。

第34条のどの号を使うかを明示し、条例がある場合は該当する条例・区域図等へ進みます。「既存集落だから建築自由」「審査会に出せば必ず許可」といった説明は、条件を省略し過ぎています。行政の判断と法定要件を分けて把握します。

技術基準や他法令も残る

立地の類型を満たしても、法第33条の技術基準や必要な手続がなくなるわけではありません。農地の転用、建築確認、接道、安全等は、各制度の適用を別に照合します。調整区域だから特別な一許可ですべてが済むわけでもありません。

既存の許可済み建築物の用途変更等では、第42条や第43条等も関係します。新たな開発行為の許可と、開発を伴わない建築等の制限を区別します。問題文に造成の有無や過去の許可が書かれていれば、その事実を先に整理します。

確認問題

1. 用途地域がない区域はすべて市街化調整区域ですか。いいえ。区域区分を確認します。

2. 第34条の類型に該当すれば技術基準は不要ですか。いいえ。第33条等も適用します。

3. 条例による区域・用途は全国一律ですか。いいえ。所在地の現行条例と指定を確認します。

根拠条文を読む

以下は都市計画法第34条第1項の引用です。

前条の規定にかかわらず、市街化調整区域に係る開発行為（主として第二種特定工作物の建設の用に供する目的で行う開発行為を除く。）については、当該申請に係る開発行為及びその申請の手続が同条に定める要件に該当するほか、当該申請に係る開発行為が次の各号のいずれかに該当すると認める場合でなければ、都道府県知事は、開発許可をしてはならない。

関連する学習

• 市街化区域と市街化調整区域の線引きは何を決める？

• 開発許可の道路・公園・排水等の技術基準は？

学習の一覧へ