一時使用目的の借地はどの事実で判断する？

一時使用目的の借地は、臨時設備の設置など、一時使用のために設定したことが明らかな場合です。短い期間や一時使用という契約名だけでは足りません。目的と客観的事情を確認し、25条が適用しないとする規定の範囲を読みます。

短期という数字だけで決めない

25条は、一時使用のために設定したことが明らかな場合と定めます。1年や3年と短い期間だけで当然に該当するのではありません。建物の利用目的、土地を貸す事情、利用の終わりの予定などを確認します。普通借地の期間を短く書いた契約を、名称だけで別制度へ変えられるとは理解しません。契約の表現と、実際に予定する利用の両方を整理します。

臨時設備と客観的な事情を読む

条文は臨時設備の設置を例示します。期間の決まった工事に対応する仮設設備等では、工事との対応や撤去の予定が客観的に明らかかを検討します。ただし仮設と表示するだけですべて同じ結論にはなりません。設備の性質、利用の目的、使用を続ける事情を確認します。一時性を裏付ける事実と、継続的な利用を予定する事実を分けて比較することが重要です。

適用除外は列挙された範囲で読む

25条は3条から8条、13条、17条、18条、22条から24条を適用しないとします。期間・更新・再築延長・買取請求等では普通借地と異なる扱いになります。しかし借地借家法が全部外れると一括するのは正確ではありません。対抗力など別の規定が問題になる場合は、その対象と条件を確認します。適用しない条文の一覧を、法律全体が無関係という結論に読み替えません。

定期借地や建物の一時使用と分ける

一般定期借地や事業用定期借地等と、一時使用目的の借地は同じ制度ではありません。期間や特約、方式で成立するものと、一時使用の設定が明らかかを問うものを区別します。また、建物自体を一時的に借りる制度とも対象が違います。何を借り、建物所有を目的とするのか、通常の継続利用かを先に確かめ、呼びやすい制度名を後から当てはめないようにします。

比較して確認する

学習用の具体例

2年間の工事に伴い隣地を借り、工事用の仮設設備を設けて終了後に撤去する例です。期間だけでなく工事との対応、設備の性質、終了予定から、一時使用の設定が明らかかを確認します。同じ2年でも、通常の店舗を継続経営する予定の契約へ同じ結論を移せません。期間を隠しても利用目的から一時性を説明できるかを考えると、契約名と実態の違いを把握しやすくなります。適用除外の範囲も25条の列挙に戻って確認します。

確認問題

問1：3年契約なら必ず一時使用目的ですか。

解説：いいえ。期間だけでなく、設定目的と客観的な事情を確認します。

問2：一時使用と書けば借地借家法全体が外れますか。

解説：そのようにはいえません。25条の列挙する適用除外の範囲を読みます。

問3：一般定期借地と同じ制度ですか。

解説：異なります。期間・特約・方式の制度と、一時使用が明らかかという要件を分けます。

関連する学習

• 普通借地権の存続期間と更新後の期間は？

• 一般定期借地権の50年と契約方式は？

学習の入口に戻る