民法545条の読み方｜原状回復・利息・果実・損害賠償

四つの項を役割で分ける

以下は学習用の要旨です。545条1項は原状回復と第三者保護、2項は金銭返還の利息、3項は物の返還に伴う果実、4項は損害賠償請求を妨げないことを定めます。条文の全体を「解除したら元どおり」という一語で済ませると、起算点や第三者との関係が抜けます。まず解除が有効に行われたことを前提に、各項がどの対象を扱うのかを分類します。

各当事者が返すもの

1項本文は双方の原状回復義務を定めています。売主が受け取った代金だけでなく、買主が受け取った物や権利も確認します。一方の債務不履行を理由に解除した場合でも、解除する側が受領物を自由に保持できる制度ではありません。返すべき給付の内容を当事者ごとに書き、履行されていない部分と、既に受け取り清算する部分を分けると、金額の混同も防げます。

金銭は受領時からの利息

2項は、返還する金銭に受領時から利息を付すと定めます。契約締結日、履行期、解除日と取り違えないことが大切です。代金を複数回に分けて受け取っていれば、受領の時点も分けます。遅延損害金や別の損害賠償と名称だけで一括処理せず、どの金銭について何の根拠で請求するかを整理します。同項の起算点を、売主の故意・過失の有無で勝手に変更しないようにします。

物から生じた果実

3項は、金銭以外の物を返す際、受領時以後に生じた果実も返還すべきとしています。本体の返還だけを考えていると、この清算を落とします。不動産の利用や収益がある場合、期間と内容を確認します。ただし、個別の使用利益や必要費などあらゆる清算問題がこの一文だけで確定するわけではありません。条文が直接扱う果実と、別の規定・事情を要する項目を分けます。

第三者を害せないというただし書

1項ただし書は、第三者の権利を害することができないとしています。不動産では第三者の権利取得時期や登記などの対抗関係が問題になります。売主と買主が解除の合意や意思表示をしたことだけで、第三者の取得した権利を全て自由に消せるわけではありません。他方、第三者という名称だけで誰でも無条件に保護されるともいえません。相対的な清算と対外的な優劣を別に見ます。

賠償請求と同時履行の接続

4項により解除は損害賠償請求を妨げませんが、賠償責任の成立は415条などで検討します。原状回復を受ければ損害が全て埋まるとは限らない一方、同じ損害を二重に回収できるわけでもありません。また546条は原状回復義務について同時履行の抗弁を準用します。誰か一方だけが先に全て返すという結論を置かず、返還義務相互の関係も確認します。

一部の給付しか受け取っていない例

売主が代金の一部100万円だけを受領し、買主へ建物をまだ引き渡していない段階で解除したとします。清算では、売主が実際に受領した金銭とその受領時を確認します。買主が建物を受け取っていないのに、受領済みの場合と同じ建物返還を予定する必要はありません。既に履行した部分、まだ履行していない部分を分けると、原状回復の対象を過大に計上せずに済みます。契約に書かれた予定給付の全額と、現実に受け取って返す給付は同じとは限りません。

確認問題

545条4項があるため、契約を解除すれば、損害賠償の要件を別に調べず全ての損失を請求できますか。

解答・解説

できません。同項は解除によって賠償請求が妨げられないとする規定です。賠償責任と範囲は415条・416条などで別に確認します。原状回復による返還とも区別します。

関連する学習

• 解除の原状回復と第三者の権利保護は？

• 民法533条の読み方｜同時履行の抗弁と弁済期

学習の入口へ戻る