論点の整理
結論
連帯債務では、債権者は各債務者へ全部又は一部の履行を請求できます。一人に生じた請求や免除が、当然に他の全員へ及ぶわけではなく、相対的効力の原則と例外を区別します。
対外的な全部責任と内部負担を分ける
A・B・Cが300万円の連帯債務を負う場合、債権者はAだけに300万円を請求することもできます。内部の負担割合が各3分の1だから、Aには100万円しか請求できないということではありません。ただし債権者が実際に受け取れる総額が300万円を超えて増えるわけではありません。一人の弁済で債権が消滅した範囲では、他の債務者も同じ債権について負担を免れます。
一人への請求が全員へ及ぶとは限らない
現行法の441条は、更改、相殺、混同に関する所定の場合を除き、一人に生じた事由は他の連帯債務者へ効力を生じないことを原則とします。Aへの履行請求があれば、当然にB・Cについても同じ時効上の効果が生じると考えるのは不正確です。古い法制度の知識との混同に注意し、誰に対する行為だったかを確認します。別段の意思表示がある場合のただし書も読みます。
免除と時効も相対的効力が原則
債権者がAの債務を免除しても、B・Cの債務が当然にAの内部負担分だけ減るわけではありません。Aについて時効が完成した場面も、旧法の絶対効をそのまま当てはめないようにします。一方で内部の求償関係には別の規律があります。対外的に債権者から何を請求されるかと、支払った者が他の債務者へいくら負担を求められるかを別々の図にすると整理できます。
更改・相殺・混同は条文を確かめる
438条は一人と債権者の間の更改により、全員の利益のために債権が消滅することを定めています。439条1項は一人が相殺を援用した場合、440条は一人と債権者の混同を扱います。これらを「例外だから全部同じ」と覚えるのではなく、相殺をまだ援用していないときの他の債務者の履行拒絶など、条文ごとの効果を確認します。弁済による満足は、この相対効の整理と区別して考えます。
一人の免除と一人の弁済を比較する
債権者がAだけを免除した場合と、Aが現実に300万円を弁済した場合を比べます。前者では原則としてB・Cの対外債務が当然に消えるわけではありません。後者では債権が満足されるので、同じ300万円をB・Cへ重ねて請求できません。どちらもAが支払わなくてよくなる結果に見えても、債権が満足されたかどうかが違います。行為の名称と債権残額を同時に書きます。
連帯保証の規定とも区別する
連帯債務と連帯保証は名称が似ていますが、保証では主債務への付従性などが関わります。主債務者への請求が保証人へ及ぼす効果と、連帯債務者同士の相対効を同じ表に混ぜないことが大切です。問題文が「連帯して借りた」のか「他人の借金を連帯保証した」のかを確認します。その上で、誰に生じた何の事由かを一つずつ441条や保証の規定に当てはめます。
免除された人への内部求償
AとBが内部負担を半分ずつとする300万円の連帯債務で、債権者がAの債務を免除したとします。その後Bが債権者へ300万円を支払ったとき、Aが免除を受けたことだけで、BからAへの内部求償まで当然に消えるわけではありません。445条は免除又は時効完成があっても、他の連帯債務者が所定の求償権を行使できると定めています。対外関係では誰へ請求できるか、内部関係では誰が最終的にいくら負担するかを別の計算欄に置きます。免除という一つの事実を、二つの関係で同じ効果にしないことがポイントです。
確認問題
A・Bが連帯して300万円を負担しています。債権者がAの債務を免除すると、Bに請求できる額は当然に150万円になるでしょうか。
解答・解説
当然にはなりません。免除は441条の相対的効力が原則で、Bの対外債務が自動的に半減するわけではありません。内部負担や求償、別段の意思表示については別に検討します。
関連する学習
学習の入口へ戻る
この内容を問題で確かめる
この記事に関連する問題を1問収録しています。まずは1問で、読んだ内容を思い出せるか確かめましょう。
過去問は出題当時の基準、オリジナル問題は記載された基準で採点します。年度・基準日を確認してください。
採点後は各選択肢の理由を確認できます。間違えたところは、この記事に戻って読み直しましょう。
学習記録の保存にはログインが必要です。ログイン後、この演習に戻ります。
出典・参照資料
- 民法（e-Gov法令検索）確認日 2026/10/23
解説を読んで疑問が残ったときは、この記事に紐づけて質問できます。
この記事について質問する →